La incógnita global: ¿Respaldarán Rusia y China a Irán frente a los bombardeos de Estados Unidos e Israel?

Este resumen es generado por inteligencia artificial y revisado por la redacción.

La muerte del líder supremo de Irán, el ayatola Alí Jamenei, tras los bombardeos del sábado lanzados por Estados Unidos e Israel contra objetivos estratégicos en Teherán, ha abierto una nueva fase de inestabilidad en el Medio Oriente. La ofensiva, justificada por Washington y Tel Aviv como una acción preventiva para evitar que Teherán obtenga el arma atómica, ha golpeado el corazón del aparato político y militar de la República Islámica y reactivó el temor a una escalada regional de gran magnitud.

Irán no es un actor aislado, pues mantiene una alianza estratégica con Rusia, marcada por cooperación militar y transferencia de armamento, y una asociación económica con China, su principal comprador de petróleo y socio comercial clave. En ese escenario, la pregunta que trasciende en este momento es ¿hasta dónde están dispuestas a llegar estas potencias en su respaldo a Irán?

MIRA TAMBIÉN: “Hay riesgo de que aumenten los ataques terroristas hacia Occidente”: ¿Qué viene tras los ataques a Irán?

`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});

El domingo, el presidente ruso Vladimir Putin calificó el asesinato del líder iraní como “una cínica violación de todas las normas de la moral humana y del derecho internacional”. Desde Moscú, el mensaje fue claro: condena frontal al ataque y rechazo a cualquier intento de forzar un cambio de régimen en Teherán.

En la misma línea se pronunció el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, quien sostuvo que “el asesinato flagrante del líder de un Estado soberano y la incitación a un cambio de régimen son inaceptables”. Según la agencia oficial Xinhua, el canciller subrayó que atacar a un Estado sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU socava las bases del orden internacional surgido tras la Segunda Guerra Mundial.

Límites militares

Para el internacionalista Francesco Tucci, el margen de maniobra de Moscú y Beijing es limitado y responde a un cálculo estratégico antes que ideológico. “El único apoyo que dará Rusia es el que ya hemos visto: declaraciones diplomáticas de rechazo a lo que consideran una guerra preventiva. Pero nada más. Rusia ya tiene un conflicto mayor en Ucrania y no se va a meter en otro escenario”, sostiene a El Comercio.

A su juicio, el gigante asiático actuará bajo la misma lógica que Rusia. “Irán vende sobre todo gas, hidrocarburos en general a China. Es un partner interesante, pero no es un partner vital. Entonces, China piensa más en su estrategia de fortalecer la presencia y excluir a Estados Unidos del mar chino meridional, en Asia. China cuidará antes que todo su patio trasero en Asia. Tiene el tema de Taiwán. No quiere perder influencia donde lo necesita, pero es una influencia más económica que política en varias ocasiones”, refiere el profesor de la UCP y de la PUCP.

`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});

El analista internacional Ramiro Escobar coincide en que una intervención militar directa es improbable, pero advierte que el respaldo podría escalar si el conflicto se amplía. “Rusia tiene su propio pleito en Ucrania, y abrir otro frente le acarrearía más problemas. China, por su parte, prioriza la geoeconomía. Lo que le conviene es que no haya guerra para que los negocios sigan”, explica a este Diario.

Sin embargo, el profesor de la PUCP no descarta un apoyo indirecto si la confrontación crece. “Podrían facilitar logística, asistencia tecnológica o algún tipo de respaldo similar al que la Unión Europea brinda a Ucrania, pero no soldados. Eso sí sería cruzar una línea demasiado riesgosa”, agrega.

No obstante, Escobar deja abierta una zona gris. Y es que de escalar la confrontación, podría haber un respaldo indirecto mayor. “Podrían facilitar logística o asistencia, pero no soldados”, señala. Ese apoyo —similar al que la Unión Europea le brinda a Ucrania— dependerá de que el conflicto se amplíe y arrastre a más actores.

«Putin habitualmente tiene relaciones llevaderas con Trump; por lo tanto, enviar soldados a apoyar a Irán causaría un roce muy grande y enrarecería la relación entre Rusia y EE.UU. Así que no creo que eso ocurra, es decir, una intervención directa»

Ramiro Escobar, internacionalista y profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)

Incertidumbre en Medio Oriente

Más allá del posicionamiento de Moscú y Beijing, el factor que puede alterar cualquier cálculo geopolítico está dentro de Irán. La muerte del líder supremo Alí Jamenei no solo golpea simbólicamente al régimen, sino que abre un proceso de sucesión que podría redefinir el equilibrio interno de poder.

Para Francesco Tucci, el desenlace dependerá en gran medida de cómo se reorganice la cúpula iraní. “Ahora hay que ver quién será el nuevo guía supremo y qué va a pasar dentro del régimen. Varios integrantes de la cúpula han fallecido bajo las bombas. Si la autoridad religiosa que lideraba el país desaparece, eso puede facilitar lo que buscan Israel y Estados Unidos: un cambio de régimen”, advierte el analista internacional.

Sin embargo, Tucci considera que un colapso inmediato no es necesariamente el escenario más probable. “Los pasdaranes [Guardia Revolucionaria] están profundamente enraizados en la estructura del Estado y también en la economía. No es tan fácil desmontar ese sistema. Por eso el escenario es fluido y extremadamente incierto”, señala.