Este resumen es generado por inteligencia artificial y revisado por la redacción.
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
La crisis migratoria de Ceuta parecía haber perdido fuerza después de la llegada masiva de unos 72.000 migrantes procedentes de Marruecos a finales de julio. Sin embargo, cinco semanas después, el episodio volvió al centro del debate político español. Esta vez no por una nueva oleada, sino por las dudas que todavía persisten sobre lo ocurrido, las protestas contra el Gobierno de Pedro Sánchez y el papel que pudo haber desempeñado Marruecos.
El miércoles 2, miles de personas participaron en manifestaciones en distintas ciudades españolas para reclamar soluciones a la situación de Ceuta y cuestionar la gestión del Ejecutivo. Según señala la BBC, las movilizaciones fueron impulsadas principalmente desde municipios donde el Partido Popular (PP) y Vox tienen presencia, y en Madrid participaron más de 50.000 personas, según cifras del Gobierno. Los manifestantes también reclamaron la dimisión de Sánchez.
En Ceuta, la protesta estuvo acompañada de consignas como “Ceuta no está en venta”, mientras que desde la oposición se acusó al Ejecutivo de haber actuado tarde frente a la llegada masiva. La BBC señala que los residentes de la ciudad autónoma mantienen protestas casi diarias debido a la presencia de miles de migrantes que permanecen allí.
De acuerdo con AP, alrededor de 5.000 personas continúan en Ceuta, entre ellas unos 1.200 menores, aunque las autoridades locales manejan una cifra superior. La situación representa un desafío para una ciudad de menos de 85.000 habitantes y mantiene abierta la discusión sobre cómo gestionar el retorno de los menores y de otros migrantes.
Migrantes regresan a Marruecos tras haber cruzado la frontera para entrar en el enclave español de Ceuta, en el norte de África, el 31 de julio de 2026. (Jorge GUERRERO / AFP)
/ JORGE GUERRERO
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
A ello se suma la incertidumbre sobre las circunstancias que permitieron el cruce masivo. La agencia AP señala que, cinco semanas después, todavía no está claro cómo unas 72.000 personas pudieron atravesar en tan poco tiempo la frontera entre Marruecos y el enclave español. El Gobierno de Sánchez sostiene que la movilización estuvo impulsada por la desinformación en redes sociales y una mala interpretación de una sentencia del Tribunal Supremo.
Sin embargo, el papel de Marruecos continúa siendo uno de los principales puntos de controversia. Según la BBC, un informe policial español señaló una “permisividad total” de las fuerzas de seguridad marroquíes durante la llegada de migrantes. El documento menciona que el despliegue policial en torno a la frontera era menor de lo habitual y recoge testimonios de personas que describieron una actitud pasiva de los agentes.
Sánchez ha rechazado que existan pruebas de que el Gobierno marroquí haya organizado o ejecutado la entrada masiva. AP también señaló que el presidente aseguró ante los legisladores que ninguna institución española, europea o internacional había entregado evidencias sólidas que demostraran una planificación por parte de Rabat. Al mismo tiempo, reconoció que la gendarmería marroquí permitió el cruce durante unas 10 horas el 30 de julio, cuando las entradas alcanzaron su punto máximo.
La aparente contradicción entre ambos elementos es precisamente uno de los problemas que enfrenta el Ejecutivo.
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez (centro), y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska (derecha), caminan junto a la valla fronteriza de El Tarajal —que separa el enclave español de Ceuta, en el norte de África, de Marruecos— durante una visita para gestionar una de las mayores crisis migratorias en la frontera del país, tras el cruce masivo de miles de migrantes desde Marruecos durante la noche del 31 de julio de 2026. (FOTO DE JORGE GUERRERO / AFP)
/ JORGE GUERRERO
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
Para Enrique Banús, politólogo español radicado en Perú, la posición de Sánchez debe entenderse a partir del acercamiento que España emprendió hacia Marruecos en los últimos años, especialmente después del cambio de postura de Madrid respecto al Sáhara Occidental.
El analista considera que la publicación del informe policial coloca al presidente del gobierno español en una situación particularmente complicada. “No creo que sea una actitud de prudencia, sino simplemente que no sabe qué hacer”, sostiene Banús, quien considera que una acusación frontal contra Rabat podría poner en riesgo el acercamiento diplomático construido por Sánchez.
Añade que el problema es que Marruecos posee capacidad para influir sobre los flujos migratorios hacia Ceuta y Melilla. Banús recuerda que un segundo llamado para intentar una entrada masiva, difundido posteriormente en redes sociales, pudo ser contenido por las autoridades marroquíes. “Marruecos tiene capacidad para blindar la frontera. Ahora, que lo haga o no depende de la voluntad política”, afirma.
Esto coloca a Madrid ante un delicado equilibrio. Una confrontación abierta con Rabat podría perjudicar la cooperación migratoria, mientras que una postura excesivamente cautelosa puede alimentar las críticas internas contra Sánchez.
El primer ministro español, Pedro Sánchez. (Foto de JAVIER SORIANO / AFP)
/ JAVIER SORIANO
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
De hecho, el gobierno español ha intentado separar ambos asuntos. EFE señala que Sánchez defendió ante el Congreso una política de “buena vecindad” con Marruecos y aseguró que no pretende iniciar un conflicto diplomático sin “hechos sólidos” que demuestren la participación de un tercer Estado.
Pero el episodio también ha devuelto al debate la histórica disputa territorial. Marruecos mantiene reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla, dos enclaves españoles ubicados en el norte de África y que constituyen las únicas fronteras terrestres de la Unión Europea con África.
Según El País, Rabat ha vuelto a llevar la crisis hacia el terreno de la soberanía. Para Banús, esa reivindicación no representa una novedad, pero sí demuestra que Marruecos mantiene una política exterior de largo plazo respecto a los territorios.
Francisco Belaúnde, analista internacional, coincide en que la cuestión territorial permanece latente. A su juicio, el problema migratorio puede terminar convirtiéndose en una crisis diplomática si las dudas sobre la actuación marroquí persisten.
“El tema de Ceuta y Melilla es típico de Marruecos: está latente y no aparece totalmente, pero cuando ocurre ese tipo de incidente resurge”, explica.
Migrantes se reúnen junto a vehículos volcados y calcinados en el lugar de unos enfrentamientos cerca de Fnideq, en la frontera entre Marruecos y España, el 31 de julio de 2026. (Foto de Abdel Majid BZIOUAT / AFP).
/ ABDEL MAJID BZIOUAT
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
El otro frente complejo para Sánchez está dentro de España. Las manifestaciones del miércoles muestran que la inmigración volvió a convertirse en un asunto capaz de movilizar a sectores importantes de la sociedad y de alimentar el discurso de la oposición.
Belaúnde considera que el episodio puede beneficiar especialmente al PP y Vox, que han endurecido sus posiciones sobre inmigración y seguridad al utilizar lo ocurrido en Ceuta para atacar al gobierno.
