`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});

Primeras reacciones

A su salida del grupo de trabajo, Cipriani declaró ante la prensa que Colchado impidió tener una lista para la Mesa Directiva de Ética, por lo tanto, habría frustrado la elección del presidente de la comisión.

“Lo que ha hecho él es que nos ha impedido tener una lista. Entonces hay que tener paciencia. Es un día. Ellos mismos dan pasos al costado. Se sienten frágiles. Tendría que haber una lista cerrada y tendría que haberse elegido a una Mesa Directiva (de Ética)”, refirió.

Agregó: “Sí claro, dio un paso al costado. ¿[Eso no estaba programado]? No, a un cuarto para las 11, no. A esa hora recién me he enterado. Si estoy en el Congreso, a esta edad, es porque tengo ganas de que el Perú cambie”.

Cipriani dijo que lo que correspondería, en ese sentido, era que la bancada de Ahora Nación reemplace a Colchado.

—Ratificado—

Sin embargo, tras estos hechos, la bancada de Ahora Nación, encabezada por Alfonso López-Chau, salió en respaldo de Colchado.

En conferencia de prensa, sus integrantes señalaron que ratificaban su respaldo a la decisión de mantener al exjefe de la Diviac como representante de la agrupación en la Comisión de Ética.

“Nosotros como bancada hemos ratificado su respaldo porque entendemos que esta acusación carece de una legitimidad suficiente para que tenga que dejar este rol. Él ha tenido la valentía de decir que si hay alguna objeción la pueden plantear. Los miembros no pueden ser modificados salvo que lo vea el pleno”, refirió.

Primer punto de agenda

De acuerdo con fuentes consultadas y parlamentarios de distintas bancadas, la Comisión de Ética debía haber tocado como primer punto de agenda la denuncia presentada contra Julián Pérez Mallqui de Juntos por el Perú.

Christian Aranda, diputado de Renovación Popular, fue quien presentó formalmente la denuncia contra Pérez Mallqui y solicitó además una suspensión de 120 días en el ejercicio del cargo y el correspondiente descuento de haberes.

Según el documento, Pérez Mallqui habría vulnerado los principios de responsabilidad, integridad y justicia establecidos en el Reglamento del Congreso, afectando directamente la imagen institucional de la cámara ante la opinión pública.

Pero eso no es todo. Por el momento, Pérez Mallqui enfrenta en libertad la investigación preliminar que abrió la Fiscalía Suprema de Familia tras haber estado detenido en la misma comisaria de San Miguel.

Sobre el caso, el senador Humberto Morales (Juntos por el Perú) consideró que primero debería existir una sentencia de la Corte Suprema que determine la responsabilidad de su colega para que, recién entonces, la Comisión de Ética pueda evaluar una eventual suspensión.

“No creo que sea justo sentenciar a la persona por 120 días. La Comisión va a tener que dirimirlo. […] Hasta ahora ustedes han intentado sentenciarlo. Creo que la comisión de Ética esté a la altura de las circunstancias. Hay una denuncia pero no hay una sentencia. Estaría de acuerdo con usted siempre y cuando haya una sentencia. En este caso, además de la Corte Suprema, no ha habido nada. Hay una petición de investigación. Hay una solicitud y una denuncia en la Comisión de Ética, pero eso no dice que él sea responsable.”, afirmó.

Morales volvió al Congreso después de varios años, esta vez como senador, tras haber integrado el Parlamento unicameral. Su regreso también trae consigo algunas declaraciones de su pasado parlamentario.

En el 2017, cuando fue consultado por El Comercio sobre unas afirmaciones de su entonces colega Marisa Glave, el hoy senador respondió: “Puede decir lo que quiera. A mí me enseñó una cosa mi madre: las mujeres después de ser chismosas, son mentirosas”.

Días después, Morales pidió disculpas por sus declaraciones ante la ola de críticas incluso de sus propios colegas de bancada.

Ahora bien, es importante indicar que el caso de Pérez Mallqui no sería el único que podría abordar la Comisión de Ética.

En tanto, el senador Héctor Ventura (Fuerza Popular) consideró que Ética debería iniciar una investigación preliminar contra Catherin Palomino, tras la difusión de supuestos mensajes y amenazas dirigidos a familiares del expresidente Pedro Castillo.

Ventura sostuvo que corresponde esclarecer el contenido de las conversaciones difundidas en Cuarto Poder y determinar si existe alguna responsabilidad de la futura parlamentaria.

“Debería iniciarse una investigación preliminar”, afirmó en Canal N.

El senador Víctor Cutipa, de Juntos por el Perú, refirió que para esclarecer los hechos, Ética —en efecto— podría ver el caso de Palomino pero con el debido proceso.

”[¿Ameritaría una investigación?] Si la Comisión de Ética dentro de sus facultades tendría o podría tomar este tema, que lo haga, aplicando el debido procedimiento y dándole la garantía de que se pueda defender. Será la Comisión de Ética que se instale y quien lo preside seguramente tomará las acciones si es que corresponde», indicó.

Al cierre de esta nota, el presidente de la Cámara de Diputados, Oscar Reto, había cambiado la hora de sesión de la Junta de Portavoces de las 11:00 de la mañana a las 4:00 de la tarde.