Un tribunal de apelaciones estadounidense rechazó el viernes el recurso de la plataforma de videos TikTok cuestionando la constitucionalidad de una ley que le exige separarse de su matriz china para seguir operando en el país, tras lo cual la empresa recurrirá a la Corte Suprema.
Esta decisión presiona a TikTok, ya que el Congreso fijó el 19 de enero para la aplicación del texto votado en abril.
MIRA: Del espaldarazo de Sam Altman a la disputa de EE. UU. con China: qué podemos esperar de la era de la IA en el nuevo período de Trump
Consultado por la AFP, el grupo indicó que recurrirá ante la Suprema Corte Federal por considerar “que ha demostrado su capacidad para proteger la libertad de expresión de los estadounidenses”.
La ley, promulgada por el presidente saliente Joe Biden en abril, le impediría a la plataforma figurar en tiendas de aplicaciones en Estados Unidos si no cumple con lo estipulado.
Seguridad Nacional vs. Censura
Según un expediente judicial, en el fallo legal del viernes un panel de tres jueces rechazó los principales argumentos de TikTok de que las preocupaciones de seguridad de Estados Unidos que justificaban la ley son especulativas.
También discreparon de que alternativas menos drásticas que una venta por parte de ByteDance resolverían los problemas planteados por el gobierno estadounidense.
Los jueces además rechazaron el argumento presentado por TikTok de que la ley en realidad trataba de censurar contenidos y no garantizar la seguridad nacional.
“Esta conclusión es respaldada por amplia evidencia de que la Ley es el medio menos restrictivo para promover los imperiosos intereses de seguridad nacional del Gobierno (estadounidense)”, manifestaron los magistrados al fundamentar su decisión.
MIRA: Científica peruana es destacada en Top 100 de la BBC 2024: “Soy la única, pero sé que muchas más seguirán pronto”
Este mismo viernes TikTok anunció que recurrirá a la Corte Suprema de Estados Unidos.
“La Corte Suprema tiene un historial establecido de protección del derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión, y esperamos que haga exactamente eso en este importante tema constitucional”, recalcó la empresa en un comunicado tras ver rechazada su apelación.
Filtración de datos riesgosa
Con esta ley, adoptada por una gran mayoría de legisladores tanto republicanos como demócratas, el Congreso afirma querer prevenir los riesgos de espionaje y manipulación de los usuarios de la plataforma de videos cortos, muy popular entre los jóvenes de todo el mundo, por parte del gobierno chino.
El gobierno de Estados Unidos alega que TikTok permite al gobierno chino recopilar datos privados y espiar a los usuarios. También sostiene que la plataforma es un conducto para difundir propaganda oficialista. Tanto Pekín como Bytedance rechazan esos señalamientos.
TikTok, que cuenta con unos 170 millones de usuarios activos en Estados Unidos, ha negado en repetidas ocasiones haber transmitido información a las autoridades de Pekín y sostiene que rechazará cualquier posible solicitud de ese nivel.
MIRA: Australia prohíbe a los menores de 16 años el acceso a las redes sociales: ¿cómo funciona y qué tan efectiva es esta medida?
Incertidumbre antes de Trump
La potencial prohibición podría tensar las relaciones entre Estados Unidos y China justo cuando el presidente electo, el republicano Donald Trump, se prepara para asumir el cargo el 20 de enero.
Trump considera que una prohibición beneficiaría principalmente a gigantes como Meta (propietaria de Facebook e Instagram, entre otras redes), del magnate Mark Zuckerberg.
La postura de Trump refleja críticas más amplias de los conservadores contra Meta, a la que acusan de suprimir contenido de derecha, incluida la suspensión del propio expresidente (2017-2021) de Facebook después de la violenta invasión del Capitolio por parte de sus simpatizantes en 2021.
La visión actual de Trump es diferente a la de su primer mandato, cuando intentó prohibir TikTok por preocupaciones de seguridad similares.
David Sacks, el nuevo jefe de políticas tecnológicas de Trump, también se opone a la prohibición porque la considera una extralimitación del gobierno.
