Sin debate y en una sola sesión: estas son las denuncias contra cuatro congresistas que archivó la Comisión de Ética

En una sola sesión y sin debate, la Comisión de Ética del Congreso archivó el lunes tres denuncias contra cuatro congresistas. El grupo que preside el parlamentario Alex Paredes (Bloque Magisterial) libró a Kira Alcarraz, Darwin Espinoza, José Arriola (Podemos Perú) y Héctor Valer (Somos Perú) de eventuales sanciones por infracciones al Código de Ética.

En el caso de Alcarraz y Espinoza, ambos se encontraban denunciados por presunto intercambio de favores para beneficiar a sus allegadas con cargos públicos en el Parlamento.

En abril de 2024, el programa “Punto Final” reveló que Alcarraz ordenó la contratación en el Congreso de Stephania Cuya Bezzolo, una amiga muy cercana de Espinoza desde la campaña electoral de 2021.

Registros oficiales de las visitas al Congreso dieron cuenta de que Cuya frecuentaba el despacho de Espinoza. Incluso fueron vistos regresando juntos de un viaje al norte del país en marzo del 2024, al que también acudió Alcarraz.

Por su parte, Espinoza no solo contrató a una extrabajadora de Alcarraz, sino que también le cedió el cupo que Acción Popular, su otrora bancada parlamentaria, tenía en la Comisión de Ética.

No obstante, la comisión aseguró que no pudo acreditar que los congresistas coordinaran las contrataciones de sus allegadas ni que el viaje al norte haya tenido como objetivo que Espinoza se reúna con Cuya.

Además, señaló que no encontró irregularidades ni falta ética en el hecho de que Acción Popular -con la gestión de Espinoza- haya cedido su cupo a Alcarraz en la comisión.

Lee también: El 52% considera que la calidad de enseñanza en el país empeoró durante gobierno de Boluarte

El grupo de trabajo parlamentario archivó el caso con ocho votos a favor, uno en contra y una abstención.

ASÍ FUE LA VOTACIÓN:

Caso mochasueldo

Luego, la comisión archivó una denuncia contra José Arriola por presuntamente recortar el sueldo a los trabajadores de su despacho parlamentario.

El caso – que previamente había sido investigado por Ética – se reabrió a raíz de un informe periodístico de “Punto Final” emitido en junio de 2024.

El programa accedió a declaraciones de extrabajadores de Arriola ante el Ministerio Público, quienes afirmaron que el congresista había ordenado a la entonces coordinadora de su despacho, Yolanda Cuya Llajaruna, actuar como su “cajera”, es decir, recolectar el dinero que otros trabajadores le entregaban.

A raíz de estos hechos, el Ministerio Público presentó el año pasado una denuncia constitucional contra Arriola por presunto delito de concusión. Según la acusación, el congresista habría exigido a sus trabajadores el 10% de sus salarios y el 15% de sus bonificaciones extraordinarias desde diciembre de 2021.

No obstante, la Comisión de Ética señaló que no encontró nuevos elementos que justificaran volver a pronunciarse sobre el caso de Arriola. El año pasado, el congresista fue sancionado con una amonestación escrita pública y una multa equivalente a 30 días de su remuneración.

En aquella ocasión, la comisión concluyó que no existían indicios suficientes para probar que Arriola recortaba el sueldo de sus trabajadores. Sin embargo, sí encontró que se aprovechó de “donaciones” realizadas por su equipo a poblaciones vulnerables para mejorar su imagen.

Para archivar la nueva denuncia, la comisión se basó en el principio jurídico ne bis in idem, que establece que no se puede juzgar a una persona dos veces por el mismo delito o infracción.

Como en el caso anterior, la comisión resolvió el archivamiento sin debatir el tema.

ASÍ FUE LA VOTACIÓN:

Por unanimidad

La Comisión de Ética también declaró improcedente, por unanimidad, la denuncia de un empresario contra Héctor Valer.

El congresista fue acusado de haber realizado gestiones a favor de un privado en una licitación pública para el recojo de residuos sólidos a cargo de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho.

El denunciante señaló que Valer infringió los tres primeros artículos del Código de Ética Parlamentaria, sobre las conductas de los legisladores, y realizó supuestos hechos de patrocinio indebido.

Lee también: Congreso reparte más de S/276 millones al año en pagos extras para sus trabajadores

No obstante, la comisión concluyó que el legislador ejerció labores de control político y fiscalización ante denuncias de presuntas irregularidades en la mencionada municipalidad.

ASÍ FUE LA VOTACIÓN:

Otros casos

En la misma sesión, la comisión aprobó abrir una investigación contra el congresista Edgar Tello (Podemos).

Tello fue denunciado por ingresar sin autorización a un terreno de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) en Lurín, en medio de una disputa legal sobre la titularidad de la propiedad.

En tanto, se aprobó una cuestión previa para que la congresista Sigrid Bazán sea sancionada con una amonestación pública por calificar como “delincuencial” al Congreso de la República.

Una fuente parlamentaria destacó que, en la gestión de Alex Paredes, la Comisión de Ética no ha recomendado ninguna suspensión por 60, 90 o 120 días contra ningún congresista, a pesar de las graves denuncias que tiene en su poder. Añadió que no se pretende sancionar a nadie con la suspensión, sino únicamente con amonestaciones escritas y multas.

“La comisión está trabajando a un ritmo acelerado, pero no investigando las denuncias a profundidad. Se puede visualizar que sesionan seguido, pero sin resultados”, dijo.

Paredes asumió como presidente de Ética en septiembre pasado, en reemplazo de Diego Bazán. En aquella ocasión, este Diario recordó que previamente, como integrante de ese grupo de trabajo, había blindado a congresistas acusados de recortes de sueldos, sindicados como ‘Los Niños’ y otros.

El especialista en asuntos parlamentarios Alejandro Rospigliosi señaló: “La comisión pasará a la historia del Parlamento en este quinquenio como un grupo integrado por parlamentarios encubridores de la violación del Código de Ética Parlamentario, no como congresistas fiscalizadores”.

Rospigliosi considera que es momento de reabrir el debate sobre la composición de la comisión. Plantea que esté integrada por figuras externas al Congreso de la República. A su juicio, esto garantizaría imparcialidad y neutralidad, y evitaría prácticas como el intercambio de favores entre legisladores. “No como hemos visto, que se dedican al hoy por ti, mañana por mí”, advirtió.