:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/XC5LGLEXSZCEJKIP42VEO2DXUA.jpg?w=1024&resize=1024,1024 "Arsenal vs. Everton en vivo: horarios y canales para verlo por Premier League")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/55THTH4QBNASRBQE424S6XEJMQ.jpg?w=1024&resize=1024,1024 "Muy malas señales para Ucrania en el frente de batalla")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/PMST74TIJJHVDAOUADE2ZMV4WY.jpg?w=1024&resize=1024,1024 "Harvey Colchado ratifica presiones y revela que existen audios: Todo lo que dijo sobre el Caso ‘Los Waykis en la Sombra’")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/WCOEYLJVVVET7LQKNMRHBZVCOM.jpg?w=980&resize=980,528)
El equipo especial de fiscales contra la corrupción en el poder (Eficcop) incautó S/ 250 mil entregados por un colaborador eficaz de las investigaciones del caso Sada Goray, según consta en documentos a los que accedió El Comercio. En esa carpeta se investigan los presuntos sobornos de la empresaria a funcionarios del gobierno de Pedro Castillo, así como el “copamiento” de entidades estatales en las que tenía intereses por parte de personas de su confianza.
El dinero entregado al Eficcop, que lidera la fiscal superior Marita Barreto, provendría del “bono de éxito” que Sada Goray habría pagado a quienes facilitaron el contacto con funcionarios como Salatiel Marrufo. Por su parte, el exjefe del gabinete de asesores del Ministerio de Vivienda, sector en el que la empresaria tenía intereses ligados al proyecto MiVivienda, habría recibido S/ 5.4 millones entre el 2021 y el 2023.
LEE TAMBIÉN | Lilia Paredes: los US$10 mil mensuales y todo lo que se sabe sobre la situación de la ex primera dama en México
La fiscalía tuvo que solicitar al Poder Judicial que confirme la incautación, lo que ocurrió hace unos días mediante una resolución, a la que accedió El Comercio. Allí se detalla que fue el CE quien entregó voluntariamente el dinero, que fuera dado “en distintas oportunidades” por Sada Goray. Esto “al haber celebrado y ejecutado el acuerdo ilícito con Salatiel Marrufo y el grupo criminal que integraba para la asignación de tres directores del Fondo MiVivienda”.
La diligencia se realizó el 15 de febrero. Allí, se dio cuenta de que el CE enía los S/ 250 mil en efectivo en “una de las habitaciones de su domicilio”. El dinero fue ingresado ese mismo día a una cuenta del Pronadi y se consignó que provendría del delito de colusión agravada.
El caso Sada Goray
La investigación de este caso es diriga por el fiscal Freddy Niño y se remonta a los últimos meses del gobierno de Pedro Castillo. Se conoció luego de que la empresaria confesó haber pagado S/ 4 millones a Salatiel Marrufo, quien por entonces ya estaba en prisión preventiva por el caso ‘Gabinete en la Sombra’. Según dijo, lo hizo para sus proyectos en el Fondo MiVivienda fueran aprobados.
El propio Salatiel Marrufo, sin embargo, también se sometió a la colaboración eficaz. Es decir, reconoció el delito. Así, confesó haber recibido pagos de la empresaria; pero precisó que fueron S/ 5.4 millones. Además, indicó que a cambio de ese dinero, se iba a nombrar en el Fondo MiVivienda a funcionarios ligados a la propia Sada Goray para que la favorezcan. También señaló al periodista Mauricio Fernandini como intermediario de los pagos.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/MSKND5DQJJCLLAUDTC5L24LD3M.jpg)
El caso Sada Goray
En medios de esas dos versiones, la de Salatiel Marrufo -quien renunció a su reserva de identidad como colaborador- fue reforzada por la del colaborador eficaz de código 09-2023 y las evidencias que aportó. Todo ello llevó a que tanto Sada Goray como Mauricio Fernandini fuesen detenidos a pedido del Eficcop y que hoy estén bajo prisión preventiva.
El colaborador también dio información sobre el concepto de “bono de éxito” que Sada Goray habría pagado a sus intermediarios tras establecer el contacto con Salatiel Marrufo: Mauricio Fernandini y su prima Pilar Tijero.
Para la fiscalía, la versión sobre las entregas de dinero por el supuesto “bono de éxito” coinciden con la declaración de Marco Antonio Lazarte Rojas, chofer de Sada Goray, quien declaró que entregó “encargos” a Mauricio Fernandini, “previa coordinación con Pilar Tijero”, en su departamento.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/CVXFVI3MCRDATFT4PZVMKLOCP4.jpg)
El colaborador 09-2023 relató, por ejemplo, que Sada Goray dio S/ 150 a Pilar Tijero, el 15 de diciembre del 2021, con la instrucción de que se lo dé a Mauricio Fernandini “a cuenta del bono de éxito prometido”. Agregó que ese mismo día, Tijero le dio al dinero al periodista.
El 24 de marzo del 2022, continuó, Sada Goray dio a Pilar Tijero un sobre con US$ 80 mil con la instrucción de que “es mitad para ti y mitad para Mauricio”. Sin embargo, ella le respondió que “mejor dáselo todo a Mauricio porque estaba preguntando cuándo le iban a pagar el bono”, a lo que la empresaria accedió, por lo que la propia Tijero entregó todo el dinero al periodista ese mismo día.
Las entregas a Pilar Tijero
El colaborador también relató que Sada Goray acordó con Pilar Tijero contratarla por US$ 3,500 mensuales por “asesorarla en temas de imagen, reuniones con personas conocidas en distintos sectores de la sociedad, ya que quería ser una empresaria brillante para posesionarse y dar un salto político ya que, si Castillo había podido ser presidente, ella también podía serlo”
Luego, afirmó que el primer pago de Goray a Tijero fue de S/ 30,000 en efectivo entregados el 24 de noviembre del 2021, precisando que precisando que “este concepto era por devengados por los meses en los que no le había pagado”. Luego, el 21 de diciembre del 2021, “le dio un sobre de dinero que contenía S/. 14,000.00, correspondiente a su pago mensual”, y el 14 de marzo del 2022 le dio otros S/ 36,000.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/KHQ6HHLSVFE5JLBKAHT63ZSWOU.png)
La versión del colaborador eficaz añade que los pagos siguientes se hicieron así: S/50,000 el 21 de abril “por concepto de los devengados por los meses en los que no le había pagado su remuneración mensual”; así como S/50,000 el 25 de mayo, S/50,000 el 3 de junio y S/50,000 el 8 de julio por el “bono de éxito pactado”.
A fines de julio, de acuerdo con esta versión, Goray le dijo a Tijero que “se iba a encargar de pagar la remodelación del piso” de la casa de Tijero en el balneario de Asia, “a cuenta del bono de éxito que le debía”. Finalmente, el colaborador sostuvo que el 14 de septiembre, Pilar Tijero recibió S/ 100 mil en un sobre entregados por Martín Montoya Marcilla, como “un encargo de Sada Goray Chong para ella”.
Así, los supuestos pagos de Sada Goray a Pilar Tijero suman un total de S/ 380 mil
Las entregas de Goray a Tijero, según el colaborador eficaz
| Fecha | Monto |
|---|---|
| 24 de noviembre del 2021 | S/ 30,000 |
| 21 de diciembre del 2021 | S/ 14,000 |
| 14 de marzo del 2022 | S/ 36,000 |
| 21 de abril del 2022 | S/ 50,000 |
| 25 de mayo del 2022 | S/ 50,000 |
| 3 de junio del 2022 | S/ 50,000 |
| 8 de julio del 2022 | S/ 50,000 |
| 14 de septiembre del 2022 | S/ 100,000 |
| TOTAL | S/ 380,000 |
Para la fiscalía, de todo esto ”se desprende la existencia de un ‘bono de éxito’ otorgado” por Sada Goray a Mauricio Fernandini y a Pilar Tijero por “la ejecución de los acuerdos ilícitos llevados” para “agilizar los procedimiento administrativos” que tenía su empresa, Marka Group, y sus subsidiarias.
La entrega fue voluntaria y el dinero fue depositado ese mismo día a la cuenta bancaria del Programa Nacional de Bienes Incautados (Pronabi), través de una oficina del Banco de la Nación. “Se consignó que el dinero depositado proviene presuntamente del delito contra la administración púbica, en la modalidad de colusión agravada”, indica el documento judicial.
Respuestas
En diálogo con El Comercio, Ketty Gamarra, abogada de Fernandini, indicó que el periodista no reconoce haber recibido un “bono de éxito”, pero sí admite haber recibido S/ 60 mil por el alquiler de su departamento para las reuniones entre los involucrados. En tanto, la defensa de Tijero no respondió a consultas sobre este mismo tema hasta el cierre de esta nota.
Por su parte, Francisco Álvarez, abogado de Sada Goray, dijo a este Diario que no tenían conocimiento de la incautación porque no era contra su clienta, sino contra un colaborador eficaz.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/UWKE7GPDZVCVJLP53UG3TTXFBA.jpg)
Respecto a si reconocen que hubo pagos a Pilar Tijero por el concepto de “bono de éxito”, respondió que “eso lo tiene que probar el colaborador eficaz” y que no pueden dar información sobre un proceso reservado.
El abogado penalista Andy Carrión comentó que la incautación y su confirmación parte del Poder Judicial fortalecen el proceso de colaboración eficaz, de cara a que este proceso también sea aprobado por el juzgado. Además, también fortalece la imputación de la fiscalía.
“Esto siempre es un aspecto muy valioso de cara a la colaboración de la persona sometida a este precedimiento. Si se confirma la incautación implica que se ha identificado el origen ilícito del dinero, lo que sirve como argumento fundamental de cara que tu colaboración pueda prosperar”, dijo.
En tanto, la incautación también ayudaría a la fiscalía porque “la prueba de cargo contra quien entregó este dinero es más que evidente”. “Ya hay un juez que te dice que es ilícita la entrega de ese dinero. Es difícil que la contraparte, quien ha entregado ese dinero, pueda negarlo”.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/UJSLXEAHZFET3GHJAZA2RJDRLY.png?w=1024&resize=1024,1024 "Betssy Chávez seguirá bajo prisión preventiva: ¿Qué argumentó el tribunal al rechazar recurso en proceso por golpe de Estado?")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/5VWLRHCS35HNVEDNBON6JQOSHQ.jpg?w=1024&resize=1024,1024 "Caso Vía Evitamiento del Cusco: juicio oral contra Jorge Acurio se iniciará el 22 de agosto")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/ERO7DROG7RBRFFGDAGIZS62BH4.jpeg?w=1024&resize=1024,1024 "Vocero del Despacho Presidencial sobre supuesto audio del abogado de Dina Boluarte: “No existe la mínima preocupación”")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/FW743SDVIVB7RAVZOAXFTMSHWY.jpg?w=1024&resize=1024,1024 "Ministerio Público presenta demanda de inconstitucionalidad contra cuatro decretos legislativos")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/AX2762OV2ZCIPB3ETEBA6JQMO4.jpg?w=1024&resize=1024,1024 "SNRTV critica proyecto que obliga a distribuidoras de cable a incluir medios locales a sola solicitud")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/U25AELC2RNBYLLEIKSGGLE4AKM.jpg?w=1024&resize=1024,1024 "Abogado de Alberto Fujimori informa que Poder Judicial confirmó rechazo a detención domiciliaria")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/RNKPQJBATBFH5ILYPUQSLOEIUM.jpg?w=1024&resize=1024,1024 "Gustavo Adrianzén pide a las fuerzas políticas unidad para “decirle no a los golpistas y vacadores”")
