El Poder Judicial rechazó el pedido del Ministerio Público para que se anule la decisión tomada en octubre a favor de Martín Vizcarra, la cual le autoriza viajar fuera de Lima y rumbo a Moquegua entre los días 24 y 31 de diciembre de este año en medio del juicio oral que afronta por el caso Lomas de Ilo-Hospital de Moquegua.
Este jueves, el magistrado de investigación preparatoria Ubaldo Callo evaluó en una audiencia virtual la solicitud de la fiscalía, planteada por el fiscal adjunto del equipo especial Lava Jato Osías Castañeda.
LEE TAMBIÉN: Martín Vizcarra insiste en pedido para eliminar regla de conducta que le impide salir de Lima sin autorización judicial
En la sesión, el fiscal solicitó la nulidad absoluta de la decisión que tomó el juez Callo el 23 de octubre último al aprobar el pedido de Vizcarra Cornejo para poder abandonar Lima entre el 24 y 31 de diciembre aplicando la ley 32130.
Según el Ministerio Público, este pedido debería retrotraerse hasta antes que el juez se pronunciara a favor del viaje de Vizcarra porque no hay motivación adecuada y porque no le permitió a la fiscalía plantear oposición.
“El proceso ya se encuentra en etapa estelar, donde se vienen examinando distintos órganos de prueba que vienen corroborando la tesis fiscal de graves actos de corrupción, solicitud de beneficios económicos y un beneficio por el alquile de una avioneta. ¿Esto no incrementa el peligrosismo procesal?”, advirtió el fiscal Castañeda.
La defensa de Martín Vizcarra, a cargo del abogado Erwin Siccha, se opuso al pedido fiscal y aseguró que cumplieron con los tres requisitos para pedir el viaje: que se haga por escrito, con motivación justificada y precisando el tiempo y el lugar. Asimismo, recordó que es labor de la Policía Nacional el constatar que se cumplan con esas condiciones.
El juez, luego de escuchar ambas posturas, se pronunció inmediatamente y señaló que no necesitaba convocar audiencia para escuchar a la fiscalía porque los permisos de viaje son facultades del juzgado que no requieren opiniones del Ministerio Público.
LEE TAMBIÉN: Más de 140 pruebas documentales serán evaluadas en juicio contra Martín Vizcarra: ¿Cuáles son las principales?
“Si la fiscalía considera que el investigado, ahora acusado, habría incrementado el peligro procesal, la pregunta sería si eso se va a discutir en un pedido de permiso de viaje. Esa no es la naturaleza de un permiso de autorización de una salida”, aseveró.
Con esta posición, declaró improcedente el pedido contra el viaje de Martín Vizcarra, luego de considerar que la fiscalía podría presentar una impugnación en lugar del recurso de nulidad de una decisión que, consideró, cumplió con todos los requisitos.
El fiscal Castañeda confirmó que presentará una apelación para que sea evaluada en segunda instancia.
