Patricia Benavides: Jueza se aparta de su proceso de amparo al ser investigada

Jacqueline Tarrillo, jueza del Sexto Juzgado Constitucional de Lima, decidió apartarse del proceso de amparo que sigue ante su despacho la suspendida ex fiscal de la Nación, Patricia Benavides.

La magistrada, como se recuerda, se ha visto envuelta en serias y graves sindicaciones por parte de Jaime Villanueva, otrora asesor de Patricia Benavides Vargas.

El exfuncionario del Ministerio Público narró ante el Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción en el Poder (Eficcop), que junto a Benavides y su otro de sus exasesores, Miguel Girao, habrían buscado una reunión con la jueza Tarrillo, quien debía resolver la primera demanda de amparo que interpusieron contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

MIRA: Caso Pativilca: Alberto Fujimori apela a sentencia del TC para evitar arresto domiciliario

Las coordinaciones para la reunión, que también implican a la presidenta de la Corte de Lima, María Vidal La Rosa Sánchez, se habrían dado en agosto, dos semanas antes de que Tarrillo emitiera la resolución del 25 de agosto del 2023, mediante la que admitía a trámite la demanda de amparo de la suspendida exfiscal de la Nación.

Tres días después de dicha resolución, Benavides presentó una medida cautelar solicitando que la JNJ suspenda todas las investigaciones que se le venían realizando. Pedido que, a solo cuatro días de haber ingresado el requerimiento, la jueza Tarrillo resolvió a favor de Benavides.

Las dos investigaciones

Las sindicaciones, así como sus decisiones vienen siendo investigadas actualmente por la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, además de haber sido convocada a rendir su declaración ante el Eficcop .

En uno de los casos, la Autoridad Nacional de Control dispuso abrir un proceso administrativo disciplinario contra Tarrillo Meneses, por supuestamente favorecer a Patricia Benavides al haber declarado fundada la medida cautelar que suspendió las investigaciones preliminares seguidas contra ella por la JNJ.

Además, se le ha abierto una investigación preliminar ante la Autoridad Nacional de Control, por las sindicaciones de Villanueva, propaladas por medios de comunicación.

Ante dichos procesos, y otras denuncias, la magistrada decidió apartarse “por decoro” de la demanda de amparo, así como de la medida cautelar, interpuesta por Benavides.

Como se recuerda, la primera estaba a la espera de que sea resuelta en fondo del recurso de amparo. Esto es, la nulidad que había requerido Benavides Vargas de todas las resoluciones mediante las que la JNJ le abrió investigación preliminar, donde hayan participado los doctores Inés Tello y Aldo Vásquez.

Mientras que la medida cautelar, esperaba un nuevo pronunciamiento luego que la Sala Superior decidió anular la decisión de Tarrillo para suspender provisionalmente las investigaciones de la JNJ contra Benavides.

En su resolución, la magistrada aseguró que no existe ni existió una “parcialización” con ninguna de las partes. No obstante ello, consideró prudente abstenerse por decoro, de continuar conociendo la presente causa con la finalidad de garantizar el adecuado desarrollo del proceso que debe observarse en todo Estado Constitucional de Derecho, y así también, a fin de coadyuvar al fortalecimiento de la confianza de los ciudadanos ante la lamentable crisis institucional del Poder Judicial.

“Estando a las constantes notificaciones efectuadas sobre investigaciones administrativas y denuncias presentadas contra la suscrita, las cuales ponen en cuestionamiento mi absoluta actuación imparcial (…) como aquellas efectuadas en base a criterios objetivos, cuestionándose sea cual fuere el resultado, mi normal desempeño de la función jurisdiccional, que ya de por sí se encuentra perturbada por los hechos anteriormente señalados, es que tengo a bien formular mi abstención en el presente proceso.”

Jacqueline Tarrillo, jueza del Sexto Juzgado Constitucional de Lima

Como consecuencia, dispuso que todo el expediente remitido, conjuntamente con todos los incidentes cautelares, al Centro de Distribución a fin que sea redistribuido aleatoriamente entre los Juzgados Constitucionales para los fines respectivos, quedando desde la fecha suspendido todo trámite y acto de notificación que se encontrase pendiente.

Una vez que la demanda de amparo sea remitido a otro juzgado, el nuevo juez deberá tomar conocimiento de los requerimientos de la exfiscal de la Nación y convocar a una nueva audiencia para resolver el fondo de la demanda constitucional. Así mismo, deberá pronunciarse sobre la medida cautelar que fue anulada por la Sala Superior.