En medio de un clima enrarecido que mezcla denuncias de racismo, disputas reglamentarias y una creciente judicialización del torneo, el abogado de Universitario, Adrián Gilabert, conversó con Deporte Total para desestimar los hechos reportados por el árbitro del 14 de marzo —atribuyéndolos a una “confusión acústica” en el Monumental— y, al mismo tiempo, cuestionar la legitimidad de la Comisión de Disciplina de la Liga 1, a la que califica de irregular y carente de independencia. Además, expone las razones por las que descarta una tregua con Alianza Lima.
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
Esto generaría un caos, porque podría implicar que todo aquello que ha determinado la comisión sea invalidado…
Eso es lo que está ocurriendo. Por esos motivos es que clubes de fútbol recurren a la justicia ordinaria para poder satisfacer sus derechos, porque lo que ocurre dentro del sistema no cumple las expectativas ni los parámetros legales. Lo que ha ocurrido es que aquí hay una comisión, mejor dicho, llamada una malcomisión que se aboca a resolver temas deportivos sin estar validada por la asamblea de clubes.
¿Y este reclamo lo va a hacer Universitario formal? Porque se dijo que iba a ser el lunes…
Por supuesto. El día de ayer (martes) precisamente nosotros hemos enviado una carta a la liga solicitando una asamblea para ver este tema de de las comisiones y sobre todo el de la comisión de disciplina, porque hoy estamos jugando un campeonato en donde en términos jurídicos no está aprobada la comisión para que pueda administrar justicia.
Por lo que entiendo, bajo esta posición de Universitario y pese a la polémica sobre el nuevo reglamento de sanciones, no se contempla que Universitario llegue al clásico bajo sanción…
Felizmente hoy día (miércoles) la federación ha emitido un oficio múltiple en donde deja muy en claro que la fecha de vigencia del reglamento es a partir del 9. Estaríamos ante el caso de Universitario que es un hecho que se produce el día 14, por lo tanto está dentro del plazo de vigencia del nuevo reglamento. Ahora, acá también ocurre un error dentro de la liga porque quien emite el oficio en donde se indica que la fecha de vigencia es a partir del 16 es el gerente general de la liga. Es decir, el gerente general de la liga pasa por encima de la junta directiva y del propio reglamento, algo que jerárquicamente no puede ser posible. Entonces es un error tras error y más error. La Federación Peruana de Fútbol ha tenido que salir a enmendar un poco la plana y aclarar el panorama.
Hay una sensación de que se vuelve a los 90, cuando se jugaba unos partidos en la cancha y otros partidos fuera de la cancha con dirigentes muy frontales. ¿Esto no desnaturaliza un poco la competencia? ¿Cómo es que empezó esta rivalidad de escritorio?
Tú mismo te puedes dar cuenta que de nuestra parte no hay ninguna acción que genere eh algún acto de controversia con Alianza. Por el contrario, nosotros jugamos contra Cristal y reclamó de Alianza. Mira, yo te puedo dar dos hechos puntuales. Por ejemplo, Alianza-Boys, jugado hace menos de 15 días. En su estadio ha habido una gresca en donde uno de sus simpatizantes ha terminado en el hospital. Eso tranquilamente produce el cierre de tribuna. ¿Universitario ha presentado algún reclamo, denuncia o queja? No. En días seguidos, Alianza-Melgar. Ha habido una estampida de 500 personas que han tratado de entrar a las tribunas. Ha entrado el gran grueso sin entradas, sin boleto, generando violencia, lo cual amerita el cierre del estadio por 6 meses. ¿Y tú has escuchado que Universitario ha presentado alguna queja, alguna denuncia, algún reclamo? Tampoco. Información tenemos a montones, pero no nos ves accionando en contra de ese equipo, me parece que no. Nosotros como club grande, como institución grande, ya tenemos bastante como para ver lo que hacen los otros. Y así lo hemos visto siempre. Ese es el perfil de esta gestión. Este es el perfil de esta administración, concentrarse en lo que pasa en Universitario. Ahora, lógicamente que ante estos hechos nosotros tenemos que defendernos.
¿Se están creando precedentes peligrosos?
Por supuesto. Entonces, yo no sé qué sale a quejarse Alianza cuando no tiene vela en el entierro, cuando no tiene nada que ver en este tema, sinceramente, cuando ellos quizás tendrían más problemas que nosotros por inconductas y por incumplimientos normativos.
Velasco luego del partido en el Monumental fue muy enfático en decir que ahora Universitario iba a presentar quejas, denuncias…
Sí, por supuesto, porque nosotros nuevamente si bien es cierto no nos hemos metido con nadie, tenemos que tener capacidad de reacción y además ya está el precedente. Entonces no está en nuestra política ver a los rivales, ver qué hacen, qué no hacen, en dónde fallan para denunciarlos o reclamar. No es nuestra política. Pero lógicamente si la política de otros es atacarnos, bueno, acá vamos a estar también para defendernos.
¿Existe una posibilidad de sentarse a conversar con Alianza Lima? O sea, más allá de todo estas confrontaciones. ¿Hay una predisposición? Velasco dijo que no pensaba reunirse con nadie de Alianza…
Yo escuché al abogado de Alianza (José Asti) indicar que cuando le hacen esta pregunta, él refiere que no hay confianza. La confianza o la falta de confianza es miedo. ¿Miedo a qué? Nosotros siempre vamos a estar acá mirando lo nuestro, pero tampoco podemos sentarnos en una mesa con personas que después se paran y hacen una cosa totalmente distinta a la que a la que se quedó. Básicamente es eso. O sea, si vas a hablar con alguien y vas a quedar con alguien en algo, lo cumples. Así son los caballeros. Pero si quedas con alguien en algo y terminas haciendo todo lo contrario, yo creo que no tiene sentido lo que puedas hablar.
Adrián Gilabert es el actual gerente legal de Universitario. (Foto: Universitario)
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
¿Crees que todo esto ha sido pensando en sacar, digamos, algún tipo de ventaja apuntando al clásico?
Bueno, eso que te lo respondan ellos, pues. Si alguien lo necesita, seguramente lo ha hecho. Pero sí, lógicamente, parece que eso es lo que se percibe.
Jairo Concha tiene dos fechas, él se pierde el clásico…
Correcto. La fecha de suspensión la cumpliría en Cutervo. Y mira, si nosotros fuésemos mala leche y habiéndonos enterado de lo que está ocurriendo en la Comisión de Disciplina, el día de ayer hubiésemos interpuesto una medida cautelar y Jairo estuviese jugando tranquilamente el día domingo por la irregularidad de la comisión.
Esa sanción (de 4 fechas) perjudica enormemente al profesor Rabanal…
Nosotros hemos enviado documentación a la comisión indicándole que no está legitimada ni legalmente constituida para abocarse a las causas. Entonces, eso ya tiene que seguir su debido proceso.
