Español
English
Français
Deutsch
Italiano
Русский
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, consideró que es una “decisión personal” que el expresidente Pedro Castillo (2021-2022) haya iniciado una huelga de hambre luego de iniciarse el juicio oral en su contra por el golpe de Estado que perpetró en diciembre del 2022.
En declaraciones a los periodistas desde la región Lambayeque, el titular del Minjusdh afirmó que nadie puede obligar a un interno a comer y beber, mucho menos “abrirle la boca y ponerle la comida”.
LEE MÁS: Pedro Castillo: juicio oral contra el expresidente por el golpe de Estado seguirá este viernes 14
Asimismo, Arana exhortó al exmandatario a no “politizar” su situación jurídica y someterse a los reglamentos del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y del Código de Ejecución Penal.
“Que una persona decida no comer o no beber es una decisión personal, nadie puede agarrar a un interno, abrirle la boca y ponerle la comida. Entonces, es una decisión personal”, expresó.
LEE MÁS: Pedro Castillo: Abogado de oficio renuncia porque “el comportamiento del acusado generó una situación insostenible”
“Lo que yo como ministro debo decir: exhortamos a todos los internos, en particular al interno (Pedro) Castillo a que se someta a los reglamentos que están previstos en el Código de Ejecución Penal y en el ordenamiento del INPE, y que no politice su situación”, agregó.
Como se recuerda, Castillo Terrones fue trasladado este jueves al Hospital de Ate por personal del INPE desde el penal de Barbadillo.
LEE MÁS: Pedro Castillo: Poder Judicial dispone que siga juicio en su contra tras su traslado a un hospital
Según los trabajadores que lo atendieron, tenía un “trastorno sensorial de etimología a determinar” y dispusieron descartar algún trastorno por deshidratación. Esto, como consecuencia de la huelga de hambre que el exmandatario viene acatando.
Poco después, un médico legista notificó al Poder Judicial que el interno “se encuentra hemodinámicamente estable y sin signos de deshidratación”, con lo cual se dispuso continuar con el juicio oral en su contra.
