En los últimos días se elevó la tensión entre Estados Unidos y la embajada de China; en medio, el Perú. El martes (ayer), en una columna publicada en el Diario El Comercio, Marco Rubio señaló que “los proyectos respaldados por el Partido Comunista Chino pasan por alto los marcos legales del Perú y amenazan la transparencia y la seguridad de los datos”.
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
En medio de esta controversia, durante una conferencia de la Financiera Confianza, donde participó el Ministerio de Desarrollo Agrario (Midagri), este Diario consultó sobre el reciente cruce entre ambos países respecto a su relación con el Perú.
Iván Mena Alberca, director de Seguro y Fomento del Financiamiento Agrario de Midagri, sostuvo que no identificaba, por el momento, riesgos para las agroexportaciones peruanas y consideró que el interés de ambos países podía representar una oportunidad.
“No veo riesgos en los comentarios que ahora se han mencionado, sino, por el contrario, veo oportunidades. Mientras dos países estén interesados en el Perú, para los productores es más beneficioso”, afirmó.
Añadió que mantener abiertos ambos mercados favorece la diversificación de las exportaciones agrarias.
Indicó que Estados Unidos es un destino tradicional para productos como espárragos, palta, uva, café y cacao, mientras que China ofrece oportunidades para productos especializados y de nicho.
En el caso del café, señaló que el mercado chino privilegia principalmente la calidad y los cafés especiales, mientras que los mercados estadounidense y europeo otorgan mayor importancia a certificaciones como la producción orgánica.