El procurador público especializado en delitos de terrorismo, Milko Ruiz, pidió a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) investigar al juez Andrés Churampi por un supuesto pacto con el congresista Guillermo Bermejo (Juntos por el Perú – Voces del Pueblo) para absolverlo en un juicio.
A través de un escrito, solicitó que se inicie un procedimiento disciplinario ordinario contra el integrante de la Segunda Sala Penal Transitoria Liquidadora de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada y los que resulten responsables.
LEE MÁS: Guillermo Bermejo: Colaborador eficaz asegura que congresista pactó su absolución en caso de afiliación al terrorismo
Recordó que un colaborador acusó a Bermejo Rojas de pactar con uno de los jueces que lo juzgó y hace referencia a una reunión sostenida entre el legislador, Ronald Atencio y Churampi Garibaldi, relacionada con el proceso penal en el cual la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Terrorismo intervino en condición de parte civil.
Señaló que el fallo judicial emitido a favor de Bermejo por la sala integrada por Andrés Churampi “sesgó a favor de la defensa información brindada por el colaborador eficaz y otros testigos, esto es, sólo valoró partes aisladas de una declaración para acomodar su posición en alineación a lo alegado por la defensa”.
LEE MÁS: TC rechaza habeas corpus de Guillermo Bermejo para anular juicio oral por afiliación a organización terrorista
“No utilizó las reglas de la sana crítica o las leyes de la lógica para emitir un pronunciamiento de valor, concluyéndose por lo tanto que sólo se limitó a transcribir los alegatos de la defensa, omitiendo, sin fundamento fáctico ni jurídico alguno, los medios probatorios que guardaban directa relación con la credibilidad de la versión de dicho testigo”, señaló.
También alega falta de estructura lógica en su motivación, lo que no puede interpretarse en un “criterio interpretativo” o “criterio de conciencia”, sino en una motivación aparente, “ya que los jueces superiores denunciados están motivando su decisión en contra de las leyes de la lógica, en contra de los medios de prueba aportado, forzando una conclusión totalmente contraria a las premisas expuestas por el mismo colegiado”.
LEE MÁS: Guillermo Bermejo: colaborador eficaz reconoció al congresista como el camarada ‘Che’
Finalmente, el procurador advierte que hubo omisión en la Segunda Sala Penal Transitoria Liquidadora de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada en la valoración de un medio de prueba que fue debatido en el plenario.
“Según los hechos que se describen el reportaje periodístico, en lo referido al Juez Superior Andrés Arturo Churampi Garibaldi, al sostener una supuesta reunión con el entonces procesado Guillermo Bermejo Rojas y su abogado defensor Ronald Atencio Sotomayor en un lugar público, habría incumplido su deber de impartir justicia con imparcialidad, previsto en el numeral 1 del artículo 34 de la Ley de Carrera Judicial”, subraya.
LEE MÁS: Revelan vínculo entre el congresista Guillermo Bermejo y un fiscal del Eficcop
“Asimismo, en virtud a ello, la falta en la que habría incurrido sería en la falta muy grave de establecer relaciones extraprocesales con las partes que afectan su imparcialidad en el desempeño de la función jurisdiccional, prevista en el numeral 9 del artículo 48 de la Ley de Carrera Judicial”, agrega.
Juez niega pacto
El juez Andrés Churampi negó esta versión y descartó haberse reunido con el congresista o con su abogado, a través de un comunicado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, donde se alude al informe emitido el domingo 9 de febrero en “Panorama”.
LEE MÁS: Guillermo Bermejo asume la presidencia de una comisión pese a juicio e investigaciones: los riesgos de su designación
“El juez superior Andrés Arturo Churampi Garibaldi, presidente de la Segunda Sala Penal Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, rechaza de manera firme y categórica las imputaciones del referido programa”, indica.
“Sostiene que, en ningún lugar y bajo ninguna forma, sostuvo reunión alguna con el congresista Guillermo Bermejo Rojas, para, supuestamente, favorecerlo en su proceso judicial”, añade en el documento.
El juez aseguró que el juicio oral fue público y la sentencia fue emitida por unanimidad por un colegiado de tres magistrados superiores.
Incluso Recalcó que las declaraciones de los testigos colaboradores eficaces “no fueron corroboradas”, con lo que sustentó su decisión a favor de absolver en el 2022 de estos cargos a Guillermo Bermejo.
LEE MÁS: Guillermo Bermejo: Juez rechaza versión de colaborador eficaz sobre supuesto pacto para favorecer al congresista
Según el reportaje, un colaborador eficaz identificado como 11-2024 dijo que Bermejo pactó con el juez Churampi Garibaldi en un café sin nombre ubicado en la avenida Caminos del Inca, en Surco. Aquí habría estado presente el abogado del congresista, Ronald Atencio, en la que asegura fue una conversación de unos dos minutos.
