Varios expresidentes del Congreso, que integraron bancadas de Fuerza Popular, el Apra, Alianza Para el Progreso (APP), Acción Popular y Avanza País, se pronunciaron en contra del fallo del Poder Judicial que ordena restituir a Inés Tello y Aldo Vásquez como miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
El pronunciamiento de este 2 de julio está firmado por Luis Gonzales Posada y Javier Velásquez Quesquén, quienes presidieron el Congreso como miembros del Apra. También por Luz Salgado y Luis Galarreta en representación de Fuerza Popular.
LEE TAMBIÉN: Poder Judicial ordena reponer a Inés Tello y Aldo Vásquez en la JNJ: los argumentos de la sala
Del Congreso actual, suscriben el documento María del Carmen Alva, quien presidió el Congreso como parte de Acción Popular y ahora permanece como no agrupada. Igualmente, Lady Camones y José Williams, de APP y Avanza País respectivamente.
Ellos aseguran que el juicio político se basa en una infracción constitucional y que “inicia y termina” en el parlamento.
“Argumentar una falta de motivación por parte d e los congresistas desconoce la naturaleza propia del juicio político. Son los parlamentarios quienes en el marco de la Constitución califican la infracción constitucional y sancionan a los altos funcionarios del Estado”, argumentan.
También defienden la decisión de inhabilitar a Tello y Vásquez en el extremo del número de votos, señalando que sí hubo los votos necesarios en respeto a un acuerdo de la Junta de Portavoces.
“La Carta Política establece el número máximo de integrantes de la Comisión Permanente (32 congresistas), por lo que no tendría lógica alguna descontar a titulares y suplentes (54 congresistas)”, precisan.
El último lunes, la Primera Sala Constitucional de Lima emitió una decisión en mayoría, anulando la sanción de inhabilitación de diez años para ocupar cargo público. Los magistrados evaluaron que el Congreso asumió que el límite de edad para asumir el cargo de miembro de la JNJ es de 75 años, cuando la Constitución no precisa en ningún artículo alguna restricción para que alguien con más de 70 años pueda ser elegido para un puesto dentro de la JNJ.
LEE TAMBIÉN: JNJ sobre presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo: Sus afirmaciones o elucubraciones “no son lo que se espera”
“Existe una absoluta carencia de argumentos del Congreso de la República que vulnera el deber de motivación como parte del derecho al debido proceso, evidenciándose el vicio de motivación insuficiente”, indicó la sala del Poder Judicial a cargo del caso.
Para los expresidente del Legislativo que firmaron su pronunciamiento contra este fallo, habría un “abierto conflicto de interés” porque un juez de la primera sala se encuentra en proceso de ratificación en la JNJ.}
Finalmente, rechazan lo que calificaron como una “amenaza” contra los parlamentarios si es que persisten en procesar a los miembros de la junta.
