Este resumen es generado por inteligencia artificial y revisado por la redacción.
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
La sorpresiva victoria de Abelardo de la Espriella en la primera vuelta presidencial del domingo sacudió el panorama político en Colombia. Mientras el candidato de derecha busca ampliar su ventaja de cara al balotaje del 21 de junio, Iván Cepeda enfrenta el desafío de atraer nuevos apoyos para remontar una diferencia de 673.000 votos. El escenario se tensó aún más después de que el oficialismo se negara a reconocer de inmediato el preconteo electoral. Sin embargo, horas después, el candidato izquierdista desafió a su rival a protagonizar el primer debate rumbo a la segunda vuelta.
Cepeda también reconoció el lunes que tras las verificaciones realizadas por su campaña, no han encontrado evidencias de irregularidades como para cuestionar el resultado de la primera vuelta. El candidato se había sumado la noche del domingo al presidente Gustavo Petro, quien rechazó los datos divulgados por la Registraduría Nacional, entidad organizadora de los comicios.
MIRA TAMBIÉN: “La salida de Rodrigo Paz sería una catástrofe para Bolivia”: qué puede hacer el presidente tras la derogación de la Ley 1341
El abogado De la Espriella, un outsider de la política que promete un giro a la derecha basado en la seguridad, mano dura contra el crimen y un cambio de rumbo frente al proyecto político de Petro, dio la sorpresa en la primera vuelta al encabezar el preconteo con el 43,74% de los votos.
Un hombre muestra un periódico en Cali, Colombia, el 1 de junio de 2026, un día después de las elecciones presidenciales. (Foto de Joaquín SARMIENTO / AFP).
/ JOAQUIN SARMIENTO
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
Mientras que Cepeda, quien en toda la campaña lideró las encuestas, ocupó el segundo lugar con el 40,90% de los sufragios.
La decepción fue Paloma Valencia, del partido uribista de derecha Centro Democrático, que alcanzó solo el 6,92% de votos y se ubicó en tercer lugar.
Este lunes, Cepeda desafió públicamente a De la Espriella a celebrar un debate de cara a la segunda vuelta. El candidato de la derecha radical aceptó la propuesta, pero puso una condición: que Cepeda y el presidente Petro reconozcan primero los resultados de la primera vuelta.
El candidato presidencial colombiano del partido Pacto Histórico, Iván Cepeda, gesticula mientras habla durante una conferencia de prensa en Bogotá, el 1 de junio de 2026, un día después de las elecciones presidenciales. (Foto de Luis ACOSTA / AFP).
/ LUIS ACOSTA
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
De la Espriella sostuvo que no tiene inconveniente en debatir “de cara al pueblo”, pero insistió en que sus rivales deben dejar de cuestionar el preconteo electoral antes de sentarse frente a frente.
En la misma respuesta, De la Espriella llamó “cobarde” a Cepeda.
La noche del domingo, durante una discurso ante sus simpatizantes, Cepeda cuestionó la trayectoria personal y profesional de De la Espriella, a quien calificó de representante del “fascismo mafioso” y definió como un “estafador de estafadores”.
La dureza de estos mensajes anticipa una campaña de tres semanas para la segunda vuelta marcada por la polarización.
¿Por qué ganó De la Espriella?
Abelardo de la Espriella ganó la primera vuelta presidencial en Colombia y definirá el balotaje con Iván Cepeda. (Rodrigo BUENDIA / AFP).
/ RODRIGO BUENDIA
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
Patricia Muñoz Yi, docente de ciencia política en la Universidad Javeriana de Bogotá, especializada en opinión pública y marketing político, manifestó a El Comercio que el primer lugar obtenido por Abelardo de la Espriella es una sorpresa, ya que las encuestas previas mostraban a Iván Cepeda como favorito para encabezar la votación. Aunque los últimos sondeos ya evidenciaban un crecimiento sostenido del candidato de derecha radical, pocos anticipaban que terminaría superando al aspirante del Pacto Histórico por más de 670.000 votos.
Sin embargo, aseguró que no se puede descartar una remontada de Cepeda en la segunda vuelta.
Según Yi, la principal explicación de su victoria está en la capacidad de De la Espriella para apropiarse del voto conservador y del sentimiento antipetrista que existe en una parte importante del electorado colombiano.
“Abelardo de la Espriella logra apropiarse de ese sentimiento más conservador, más de derecha radical y también captura el sentimiento antipetrista de quienes no desean la continuidad de las políticas del Pacto Histórico. Captó el voto de derecha que inicialmente respaldaba a Paloma Valencia”, señaló.
“Esa transferencia de apoyos fue clave para su victoria en primera vuelta”, agregó.
El derrumbe de Paloma Valencia
La candidata presidencial colombiana Paloma Valencia, del partido Centro Democrático, habla junto al candidato a la vicepresidencia Juan Daniel Oviedo tras la publicación de los resultados de las elecciones. (Foto de Daniel MUNOZ / AFP).
/ DANIEL MUNOZ
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
La experta consideró que el candidato de Defensores de la Patria absorbió buena parte de los apoyos que inicialmente se inclinaban por Paloma Valencia, candidata respaldada por el uribismo tradicional.
“Buena parte de los electores de Paloma Valencia terminaron seducidos por el discurso más confrontacional de De la Espriella. Esa votación terminó en poder de Abelardo y lo llevó a pasar primero en la primera vuelta”, afirmó.
A juicio de Muñoz, mientras Valencia intentó acercarse al electorado de centro, De la Espriella consolidó una estrategia orientada a movilizar a los votantes más conservadores y críticos del gobierno de Gustavo Petro.
