Este resumen es generado por inteligencia artificial y revisado por la redacción.
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
La Comisión de Ética del Congreso rechazó las recomendaciones del equipo técnico de este grupo parlamentario para suspender las investigaciones de tres denuncias contra el actual jefe de Estado, José María Balcázar
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
El segundo documento (Exp. 255-2025-2026/CEP-CR) se pronunciaba por presunta normalización de delitos contra la libertad sexual. Mientras que la tercera resolución (Exp. 259-2025-2026/CEP-CR) hacía referencia a presuntas faltas a la integridad y probidad.
En ambos casos, se obtuvieron dos votos a favor, cuatro en contra y una abstención.
El grupo parlamentario también votó en el caso del congresista Ilich López Ureña, de Acción Popular, quien fue denunciado por presunta extorsión. El informe técnico recomendaba declarar improcedente la denuncia y archivarlo definitivamente.
Ilich López dijo que Acción Popular votará a favor de la censura por decisión con el partido. (Foto: Congreso)
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
De acuerdo al argumento del informe, las acusaciones de presunta extorsión tenían como base declaraciones no corroboradas. Incluso, el propio denunciante negó la veracidad de los audios presentados como prueba inicial en un reportaje periodístico de Hildebrandt en sus trece
La decisión de la Comisión fue avalado por cuatro votos a favor, tres en contra y dos abstenciones.
