La Asociación Nacional de Periodistas (ANP) advirtió que el proyecto de ley del diputado Aldo Bravo (Renovación Popular), que propone penalizar la denominada “apología al delito agravado” durante situaciones de crisis política y/o conflictos sociales, afecta seriamente el ejercicio de libertad de expresión, el derecho a la información y el ejercicio del periodismo.
A través de un pronunciamiento, señaló que tal como está formulada, la iniciativa “genera graves riesgos para la libertad de expresión, el derecho a la información y el ejercicio del periodismo, al emplear conceptos amplios como ‘justificar’, ‘legitimar’ o ‘generar un riesgo’, cuya interpretación podría terminar alcanzando expresiones y contenidos periodísticos protegidos”.
LEE MÁS: Alberto Beingolea discrepa con Ernesto Álvarez sobre el LUM: “Los museos del Perú están dentro del Ministerio de Cultura”
“Informar sobre hechos violentos no equivale a promoverlos. Reproducir declaraciones de dirigentes, recoger testimonios, documentar hechos o dar cobertura a conflictos sociales forma parte del ejercicio periodístico y no puede ser confundido con la incitación, justificación o legitimación de la violencia. Una legislación de esa naturaleza debe establecer esa diferencia de manera expresa para evitar efectos de autocensura”, expresó.
“Resulta preocupante que la propuesta considere como agravante el uso de medios de comunicación y plataformas digitales y mencione expresamente a comunicadores, líderes de opinión y personas con capacidad de convocatoria pública. Esto no puede convertirse en un factor de mayor exposición penal para quienes ejercen una actividad esencial en democracia”, agregó.
LEE MÁS: Ministro del Interior César Astudillo sobre permanencia de altos mandos de la PNP: “Mientras sigamos teniendo resultados, van a continuar”
Por ello, la ANP advirtió sobre las implicancias que la propia exposición de motivos atribuye a la investigación penal, incluida la posibilidad de exhibición e incautación de dispositivos electrónicos y archivos digitales.
También manifestó que el proyecto de ley no contempla salvaguardas suficientes para garantizar el material periodístico, las investigaciones en curso y el secreto profesional.
LEE MÁS: JNJ pone en conocimiento de la Fiscalía hechos irregulares en torno a ratificación de Piero Corvetto en la ONPE
“Este proyecto no solo pone en riesgo las libertades informativas y el ejercicio periodístico, sino que puede terminar criminalizando derechos fundamentales como la libertad de opinión y expresión, y el derecho a la protesta. La ANP defiende el pleno ejercicio de estos derechos porque son libertades esenciales de toda sociedad democrática y no pueden quedar sometidos a una ampliación imprecisa del poder punitivo del Estado”, enfatizó.
“Finalmente, la ANP advierte que no resulta razonable ampliar de manera imprecisa el ámbito del derecho penal cuando el ordenamiento jurídico peruano ya contempla herramientas para sancionar la instigación a la comisión de delitos, la apología y otras conductas violentas. La respuesta del Estado frente a la violencia no puede traducirse en una ampliación del poder punitivo capaz de alcanzar el ejercicio de derechos fundamentales”, sentenció.
Por su parte, Roberto Pereira, abogado especialista en temas de prensa y libertad de expresión, consideró que el proyecto de ley que plantea penalizar a comunicadores por “apología al delito” es técnicamente “deficiente y desastroso”.
“En primer lugar, diría que es un proyecto innecesario porque todo aquello que dice que pretende sancionar ya tiene una cobertura legal en el Código Penal, a través de la figura de la instigación a la comisión de delitos y de la figura típica de apología, que ya está regulada”, acotó en Canal N.
LEE MÁS: Presidente de Consejo de Ministros Luis Galarreta acudirá al Congreso este jueves para presentar política general del Gobierno
“Además de ser innecesario es un proyecto técnicamente deficiente, desastroso diría yo porque busca tratar de introducir figuras que ya existen e introduce una serie de terminologías deficientes”, añadió.
Pereira recalcó que el proyecto de ley del diputado Aldo Bravo concibe al uso de los medios de comunicación como una “fuente de peligro o comisión delictiva” y agrava conductas por el uso de plataformas digitales, que no tienen una definición en la legislación penal peruana.
LEE MÁS: López Aliaga y Bruce lideran intención de voto para la alcaldía de Lima a mes y medio de las elecciones
“Agrava la conducta porque la persona tiene capacidad de convocatoria pública. ¿Qué significa eso? O porque es un líder de opinión o un comunicador, un dirigente social. Son términos absolutamente vagos, sin definición, ambiguos, que se prestan a la arbitrariedad”, enfatizó.