“Para una hipotética final Alianza pediría árbitro y VAR extranjeros, además de goal line”: Alfredo Arosemena y su postura sobre el arbitraje, Paolo, Guede y Velazco

— Queríamos abordar temas institucionales, pero la coyuntura del campeonato nos lleva inevitablemente al plano deportivo. En las últimas semanas se ha hablado mucho del arbitraje y el desempeño del VAR. ¿Cuál es la postura oficial del club?

Yo no quiero hablar específicamente de árbitros ni del VAR, pero te voy a narrar algunos hechos comprobables. Tenemos tres quejas formales ante la Conar (Comisión Nacional de Árbitros) en lo que va del Clausura. Entiendo que la tecnología tiene que ayudar y hacer que el juego sea más fluido, pero lamentablemente eso no está pasando. Hay minutos de juego que se pierden en verificaciones eternas del VAR. Incluso ocurre que el VAR llama al árbitro para revisar una jugada, en lugar de que sea el propio árbitro quien lo solicite, y parece imponerse en esas decisiones. Además, casi todas, por no decir todas, las verificaciones han sido contra Alianza Lima.

— Ante este panorama, ¿Alianza Lima evalúa solicitar una terna arbitral extranjera para una eventual definición del torneo?

Es algo que siempre se evalúa. Confiamos en que no necesitaremos jugar una final porque estamos enfocados en campeonar directamente en el Clausura. Sin embargo, no descartamos solicitar una terna extranjera. Lo estamos evaluando internamente y, de ser necesario, lo tramitaremos formalmente dentro de los plazos establecidos.

— ¿La solicitud incluiría a los operadores del VAR?

Sí, abarcaría todo el sistema del VAR. El problema principal radica en que el VAR se nutre de imágenes deficientes. En el partido disputado en Cusco, por ejemplo, la jugada del gol anulado a Kevin Quevedo se revisó utilizando la cámara lateral, pegada al arco, en lugar de la cámara central. Por un tema de ángulo y perspectiva, era imposible trazar las líneas con precisión. No es solo un fallo del árbitro, sino también un problema técnico en la producción de las transmisiones.

— Eso es aun más grave.

Sé que este servicio está encargado a la empresa Torneos y Competencias, que a su vez subcontrata. No tienen una sola producción, sino tres o cuatro empresas que les hacen los partidos. Entonces, no hay uniformidad en las imágenes que recibe el VAR. ¿Para qué se gasta tanto en el VAR si finalmente quien lo abastece no funciona? Es un tema grave. Creo que la Liga, la federación y quienes producen el canal del fútbol tienen que sentarse a ver cómo resolverlo. Por eso hay otras soluciones, como el ‘goal line’, que utiliza cámaras específicas que no dependen necesariamente de la transmisión y que se colocan cerca de las líneas de cada arco.

— Eso implicaría una inversión mayor y alguien tendría que asumir ese costo.

Sí, implicaría una inversión mayor. Pero ante tu pregunta sobre si pediríamos una terna extranjera tanto para el arbitraje como para el VAR, la respuesta es sí. También pediría el ‘goal line’, porque de nada sirve traer árbitros extranjeros para el VAR si las imágenes no son suficientes.

— ¿Ha evaluado proponer una solución para un tema que usted conoce muy bien por su pasado como director de Mediapro, la empresa que implementó el VAR en el fútbol peruano?

Hemos presentado el reclamo formal ante la Conar y estamos teniendo conversaciones con los diversos actores. Es una buena pregunta porque no se trata solo de quejarnos, sino de ver cómo ayudamos a mejorar el sistema. Si esto pasa en el fútbol, el producto pierde valor, y entre todos los clubes tenemos que hacer que valga más y sea más interesante. Cuando paras un partido, ¿qué consigues? Que no sea un torneo entretenido. Eso reduce el valor del producto, la inversión de las marcas y perjudica a todo el sistema. En Alianza Lima queremos tener un mejor producto y colaborar con los clubes que se sumen a este objetivo, más allá de las rivalidades. Ese es el mensaje que debería tener la Liga de Fútbol Profesional.

— Estas rivalidades complican la unión de los clubes. Por ejemplo, Franco Velazco -administrador de Universitario- dijo que el arbitraje le parecía correcto y señaló que los errores son parte del fútbol.

Sí, bueno, esa es su opinión.

— Pero en ese escenario, es difícil intentar algún acercamiento con Universitario, ¿no?

Creo que estamos dispuestos a conversar con todos los clubes. Dependerá del señor Velazco si quiere conversar estos temas con nosotros. Estamos encantados de dialogar y trabajar para mejorar el producto.

— Velazco deslizó que Melgar y Alianza eran primos hermanos, familiares, por una cercanía de intereses. ¿Cómo toma eso?

Por lo que pude ver en las redes sociales, hablaba de la ascendencia árabe de los dos señores que son acreedores del club, y a mí me pareció hasta racista el comentario. Me pareció muy lamentable y prefiero no opinar más. Que el señor Velazco sea responsable de sus palabras. Como te digo, no puedo opinar sobre lo que dijo o quiso decir.

— ¿Se sentaría a tomar un café con él?

¿Por qué no? No tengo el gusto de conocerlo, pero claro que sí.