Diversas bancadas del Congreso bicameral han expresado su respaldo a la reducción del número de ministerios, luego de que los ministros de Economía, Elmer Cuba, y de Desarrollo Agrario y Riego, Marco Vinelli, expresaran posiciones contrarias sobre el tema.
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
—La oposición—
En la oposición, el senador Jaime Delgado (Ahora Nación) opinó que esperará las propuestas del Ejecutivo antes de fijar una postura y agregó que una eventual fusión de ministerios debería responder a criterios racionales.
Consultado por la prensa, respondió que las carteras “importantes” que no deberían removerse o fusionarse son las productivas y las de infraestructura. “Tu no puedes eliminar Justicia, Economía ni Cultura”, agregó.
Similar opinión tuvo Jaime Quito, senador de Juntos por el Perú, al indicar que esperará las propuestas del Gobierno cuando llegue al pleno este jueves.
El senador Carlos Caballero, del Partido del Buen Gobierno, afirmó que su bancada esperará que exista un planteamiento específico sobre la fusión de ministerios para recién decidir una postura.
Fuentes de El Comercio indicaron que el anuncio del ministro Elmer Cuba respondió a “un tanteo mediático” para conocer las posturas de las distintas bancadas, previo a la presentación del Gabinete Ministerial este jueves 20 de agosto.
“Es un tanteo mediático. Se está tratando de incluir ese asunto en un paquete de anuncios. A Cuba lo designaron en el Gabinete y lo han puesto a trabajar para el gobierno pero no es de confianza”, explicó.
Sostuvo que en estos días evaluarán los puntos que finalmente presentarán en la política general del Gobierno en el Congreso de la República, ante el que prevé presentarse el premier Luis Galarreta junto con sus ministros.
Es importante indicar que, en el primer borrador del pedido de facultades legislativas, el Gobierno consignó la fusión de ministerios dentro del punto referido a la materia de reforma estructural, organización y modernización del Estado.
“Establecer medidas en la estructura del Poder Ejecutivo incluyendo la creación, reestructuración, reorganización, fusión, división y disolución de organismos públicos y otras entidades del Poder Ejecutivo, con la finalidad de mejorar la eficiencia y la eficacia del gobierno y sus mecanismos de articulación”, dijo.

El Poder Ejecutivo extendió el alcance de las reglas de integridad que se aprobaron en abril del 2025 para las Elecciones Generales de este año. (Foto: PCM)
`; document.body.appendChild(modalWrapper); let figcaption = modalWrapper.querySelector(«figcaption»); if(figcaption) figcaption.style.display=»none»; modalWrapper.querySelector(«.s-multimedia__close-modal»).addEventListener(«click»,()=>{modalWrapper.remove(); e.style.display=»flex»; if(caption) caption.style.display=»block»;});})})});});
Durante la campaña presidencial para las elecciones generales del 2026, el entonces candidato presidencial Rafael López Aliaga (Renovación Popular) había planteado la posibilidad de unificar al menos ocho ministerios por la existencia de duplicidad de funciones.
El 16 de diciembre del 2025 refirió que si ganaba los comicios generales, iba a aplicar “un shock legislativo que cambie la estructura del Estado” en los primeros 180 días de su eventual gobierno.
“Los primeros 180 días [vamos a aplicar] un shock legislativo que cambie la estructura del Estado, [vamos a] reducir ministerios y órdenes de servicio, cualquier funcionario de cualquier nivel contrata gente. Como gerente privado digo que esto no puede ser así”, manifestó en aquella ocasión durante una entrevista con “Siempre a las ocho, con Milagros Leiva”, video podcast de El Comercio.
Cabe recordar que en la actualidad, el partido de Renovación Popular es uno de los aliados de Fuerza Popular en el Congreso Bicameral.


