Español
English
Français
Deutsch
Italiano
Русский
La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema dispuso notificar “en el día” al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) la resolución judicial que declara la ilegalidad del partido político liderado por el sentenciado Antauro Humala Tasso.
Con ello, el JNE deberá anular la inscripción del partido Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O) del Registro de Organizaciones Políticas y ejecutar el cierre de sus locales a nivel nacional, según la resolución judicial a la que accedió El Comercio.
La Corte Suprema confirmó la ilegalidad del partido de Antauro Humala el pasado 28 de enero, pero la agrupación del condenado etnocacerista presentó recursos contra la medida.
El tribunal supremo, presidido por el magistrado Carlos Calderón Puertas, señaló que el documento se expide luego de que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, mediante la resolución del 6 de marzo de 2025, declaró improcedente el recurso de “casación excepcional” interpuesto contra la resolución de primera instancia.
Esto es, la resolución de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema que declaró improcedentes las excepciones e infundada la tacha, declarando la ilegalidad de la organización política Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros.
MIRA: Sin debate y en una sola sesión: estas son las denuncias contra cuatro congresistas que archivó la Comisión de Ética
Por tanto, continuando con el trámite la sala suprema puso en conocimiento de las autoridades competentes, notificándose al Ministerio Público, parte del proceso; así como al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a fin de que adopten las acciones que resulten pertinentes en el ejercicio de sus atribuciones.
“Estando al mérito de lo resuelto, póngase en conocimiento del Jurado Nacional de Elecciones, en el día, de las copias certificadas de la sentencia de primera instancia de fecha 14 de octubre de 2024, emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de esta Corte Suprema, así como de la sentencia de vista de fecha 28 de enero de 2025, emitida por la Sala Civil Permanente de esta Corte Suprema, a fin de procedan conforme a sus atribuciones.”
Desde el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) señalaron que, de haberse recibido hoy martes la resolución judicial, se ejecutará de manera inmediata.
Indicaron que el documento deberá ser remitido al ROP para su análisis a fin de dar cumplimiento de acuerdo a lo que se señala en la misma.
Actualmente, según el padrón electoral, el partido A.N.T.A.U.R.O cuenta con 36,900 afiliados.
Según lo resuelto por la Corte Suprema, pese a que dicho partido cuenta con una organización institucional, quien lo dirigía en la práctica y de manera pública, era el etnocacerista Antauro Humala, sentenciado a 17 años de cárcel por homicidio por la toma de la comisaría de Andahuylas, en enero del 2005.
Durante sus presentaciones públicas, Humala Tasso profería ideas contrarias al espíritu democrático y amenazaba la vida de las personas. Como ejemplo, la Corte Suprema puso de relevancia las declaraciones del etnocacerista en las que anunciaba que, de llegar a la presidencia, ordenaría el “fusilamiento” de su hermano Ollanta Humala, y de los exmandatarios Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski.
Junto a ello, la justicia también consideró una amenaza sus ideas para excluir a personas en situación de vulnerabilidad, miembros de la comunidad LGTBIQ+ y la población migrante.
Pese a que los dirigentes trataron de desligarse de Antauro Humala Tasso, señalando que era solo un “militante”, la Corte Suprema consideró que la agrupación le había dado libertad al etnocancerista para que pueda expresarse a nombre del partido; e incluso, realizar actividades respaldado por miembros de la cúpula partidaria.
Además, señaló la justicia, los que figuraban en la dirigencia partidaria no realizaron algún pronunciamiento de rechazo o le iniciaron algún proceso para sancionarlo por sus expresiones antidemocráticas.
“Las declaraciones verbales, escritos de los órganos del partido, sus dirigentes o líderes vinculan necesariamente al partido político del cual son miembros. Y si no consta una manifestación de rechazo frente a discursos y actuaciones que vulneran la democracia, corren peligro los derechos fundamentales de toda o parte de la población”, señalaron en su resolución.
Pedirán una “aclaración” ante el JNE sobre la situación de afiliados inscritos
En diálogo con El Comercio, Rubén Ramos Zapana, representante legal del partido A.N.T.A.U.R.O señaló que acatarán la decisión judicial y lo que disponga el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
No obstante, indicó que como el JNE y el ROP les permitieron la inscripción, solicitarán ante dicha instancia que se defina cuál será la situación de los afiliados.
Ello, pese a que la sentencia señala que los afiliados podrán continuar ejerciendo sus derechos políticos, al no haber sido inhabilitados para ello.
“Seguro el Jurado Nacional de Elecciones nos va a notificar y vamos a pedir la aclaración sobre cómo interpreta el Jurado esta parte de la sentencia que dice que los derechos constitucionales van a seguir siendo respetados y van a prevalecer”, anunció.
Ramos Zapana anunció que, además de interponer la aclaración ante el JNE, también acudirán en vía constitucional u otro recurso para defender los derechos de los afiliados.
“Aún no tenemos la notificación del Jurado, pero tenemos que acatar. Pero vamos a continuar, hay instancias de amparo y vamos al Tribunal Constitucional seguro, vamos a seguir interponiendo lo que permite la norma”, anotó.
Finalmente, aseguró que como grupo político aún no han avanzado conversaciones con otra agrupación a la que puedan sumarse. Sin embargo, señaló que, de manera individual, dirigentes o afiliados como Antauro Humala, sí viene acercándose a otros partidos.
“No (se han acordado alianzas), al menos mi persona y los dirigentes formales; y el informal, que según algunos era Antauro (Humala), camina con JP (Junto por el Perú) a título personal, pero los del partido no. Tal vez, tengo entendido de algunos dirigentes nuestros que pretende ser invitados en las regiones, pero institucional no. Pero, individualmente tienen la libertad de participar. El señor Antauro (Humala) sí, seguro será (invitado).”
