El Tribunal Constitucional (TC) se pronunció sobre la reunión entre su presidenta, Luz Pacheco, y el etnocacerista Antauro Humala, el pasado 21 de octubre, y aclaró que recibir a los litigantes no implica emitir un fallo favorable a los interesados.
A través de un comunicado, la institución señaló que su actual titular, desde que fue elegida magistrada, recibe a todo ciudadano y/o a sus abogados cuando tienen procesos en trámite, previa cita debidamente otorgada y coordinada a través de su secretaría.
MIRA AQUÍ: Antauro Humala se reunió con presidenta del TC, Luz Pacheco, en sede de la institución
“La cita otorgada al ciudadano Antauro Humala Tasso no se extendió más de diez minutos, aunque esa persona haya permanecido media hora en las instalaciones del Tribunal. Como en todos los casos, recibir a esas personas no implica emitir un fallo favorable a los interesados. Se trata de un momento de escucha a los litigantes y sus abogados que es política de varios magistrados del Tribunal”, subrayó.
“En el caso del ciudadano Humala Tasso, cabe indicar que el expediente seguido a su favor, ingresó al Tribunal Constitucional el 5 de setiembre de 2024 (Exp. N° 03088-2024-HC); esto es, previamente a la reunión desarrollada el 21 de octubre de 2024, por lo que se le dio a conocer la alta carga procesal y la importancia de resolver los casos más antiguos”, sentenció.
Según informó el diario Perú21, la “reunión de trabajo” se desarrolló entre las 15:55 horas y las 16:20 horas en la sede del TC, en San Isidro, y consta en el portal de Transparencia de la institución. “Persona natural – a título personal”, se indica.
En la cita participó además Carmen Huidobro, abogada del condenado militar en retiro y el excongresista Óscar Medelius, miembro de la agrupación de Humala Tasso.
MIRA AQUÍ: Antauro Humala: Sala Suprema Constitucional declara “ilegal” partido A.N.T.A.U.R.O y ordena su disolución
Al respecto, Huidobro señaló a Perú21 que la reunión se llevó a cabo “para ver un habeas corpus que está en trámite hace tiempo, con respecto a una revisión que no fue tramitada en la Corte Suprema”.
Cabe indicar que la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema declaró ilegal a la organización política Alianza Nacional de Trabajadores Agricultores Universitarios Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.), vinculada a Antauro Humala, y ordenó su disolución.
De este modo, declaró fundada la demanda que presentó la Fiscalía de la Nación en julio pasado, al considerar que dicha organización era “antidemocrática” y “promovía atentados contra la integridad de las personas”.
